對於「有沒有用」，我們應該回應什麼
前些日子在知乎看到一個貼子：問道，「『月亮本身不发光，发光的是太阳』这样的知识究竟有什么用处？」，即我们又回到老生常談的「有無用論」。我覺得提出這類問題並不可笑，而我們給出的答案卻不及想像中那麼滿意。
坦白說，最常聽到的回答必然像這樣：「現在你覺得沒用，將來指不定什麼時候就派上用場了」，或是「你現在不學習，不了解，以後就沒有機會或能力去學習了解了」。私以爲，這種教育口吻的回答方式就是在逃避問題本身，就好像長輩們的一貫論調：「你還小，有些事情現在跟你說了你也不懂」。（小孩子不懂很正常，但教育者不能逃避問題，而是應該以一種在他的年齡階段能理解的方式去溝通，比如說拿一些自然現象的例子來類比，讓晚輩們根據自己的經驗進行思考和判断，這是完全可行的。「將來有用」只是一種責任的推脫，沒用任何說服力。）進而，人們又在後面補充道：「即使你以後用不上，那也是知識，那也會讓你變成有智慧的人，會怎樣怎樣提高修養blablabla」。其實，這種回答更像是給人開了一張空頭支票，根本沒有談及問題本身，因爲他們自己就害怕去面對這類問題，他們對於那些所謂沒用的知識也不知道應該採取一種什麼樣的態度去對待。
或許我們會輕易對那些回答嗤之以鼻，不過，真正當我們反問自己時，我們反倒變得猶豫了起來。仔細想想，我們的價值觀已經多多少少被潛移默化地世俗化：「有市場潛力」就是有用，「窮途潦倒」就是沒用；讓自己進入更大的平台就是有用，龟縮在自己家鄉的小世界就是無用；理工機械就是「更有用的」有用，文化藝術就是「不那麼有用」的「有用」等等。我並非在此諷刺任何價值觀，只是說，揭開「有沒有用」這層糖衣來看，今天的人們是否更傾向于以一種世俗化的實用主義觀念爲導向來看待問題。
實際點展開講，我們常說，要讓小孩從小學興趣班，學樂器、畫畫跳舞、練字等等，在大多數人看來都會說，「學藝術可以陶冶情操」；但你若問他什麼是「情操」，「陶冶」了又有什麼用，他們卻無言以對。就好像人家問一個手機廠商「你爲什麼要做手機？」，答曰「因爲我有情懷」一樣可笑。如果學藝術不能陶冶情操，它是不是就「沒用」了呢？我很好奇是否某些家長在把孩子強迫去學琴幾年考上十級證書之後，會不會帶著無比的優越感暗自竊喜，好像在說，「看，我兒子終於陶冶出情操來了！」至此，情操已然變成一個有用的技能點，正如「情懷」變成了從￥3000至￥1980被貶值的一份子一樣。
此外，是否只是因爲選擇理工科專業能更容易在這個社會的更多領域找到工作，我們就會潛意識里覺得它比相比較而言不那麼容易找到工作的文學藝術類專業更「有用」呢？是否大部份家長只是把文學藝術當做孩子的課餘興趣愛好，理工科的附屬品，甚至文化成績不合格進而走投無路時的救命稻草呢？呵呵，我們的「情操」到頭來也只是這樣的廉價罷了。
不知有多少家長可以說，「這個世界那麼豐富多樣，有那麼多美的事物。我想讓我的下一代去感受，我希望他們抱著美好的幻想與好奇的態度來認識這個世界；至少，我不想讓他們對其產生厭惡，苟延殘喘。」
我們都是在應試教育之下長大的，對於那些條條框框的理論，我們不情願地接受了太多，進而不自覺地放棄了對其過程與本質進行思考的權利。其實，我們並非通過所謂的知識來認識這個世界的，更重要的，是通過對外在世界的知覺和經驗來感知并認識世界的。結論並不重要，重要的是對真理探尋的過程。比如說我們讓一個孩子來認識太陽：太陽之於人類，可能是很難被感知的。而我們可以在一個漆黑的夜晚，點燃一簇篝火，指著旁邊的一個小石頭說，「看，這就像是地球之於太陽，人類就像石頭上的一粒沙」。諸如這種類比，會讓人們感覺到一種微觀的震撼，感受到大自然各種現象不約而同地相似，感受到一種難以言表的敬畏之美。
對於謂之以「知識」或「真理」的那種經驗，對其探尋并思索的過程本身就是一種美的享受，一種新的不同的「發現」，或是一種新的相同的「頓悟」。拋開「有無用論」，多問問爲什麼，多感受下自然和社會現象的美，多思攷下我們自身的存在，只有這樣，我們的想像力和創造力才不會枯竭，我們的生活才不會失去靈感，我們的內心才會有愛。
如果你要問我學語言有什麼用，我可以很敷衍地回答「有個卵用」；也可以說，「語言就像人一樣，有不同的種類，不同的性格；當我真正分辨了各種方言的細微差異時，當我用心感受到語言在多大程度上影響著人們的性格與氣質時，我感到前所未有的快樂和狂喜；因爲我彷彿看到每個人體內流動著的血液的顏色，它們有著那樣明顯的集體性，又有著那樣的多變性；它們是那樣的迷人，那樣的沉醉。」
我的回答可能因人而異，因情況而異。有時，答案或許就應該是簡單暴力的，你覺得它沒用，別人再怎麼說都沒用；待你某天無意間發現它的某一點吸引到你并讓你產生美的體驗和好奇心時，它就是有用的。
一些如「月亮本身不發光，發光的是太陽光」的硬知識有沒有用?
我的回答： 人類終是社會性動物，亦無法通過自身來産生價值。我們的滿足感和所謂生命的意義，從某種程度上來看，也是通過他人的認同來實現的。我想說的是，或許整個星系、萬有引力，都是某種意義上社會性的體現呢？